Forum Edno zżarło środu Strona Główna Edno zżarło środu
Monty Python, czyli spot the looney!
RejestracjaSzukajFAQUżytkownicyGrupyGalerieZaloguj
Por.Nos (Porucznik Nos)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
 
Odpowiedz do tematu    Forum Edno zżarło środu Strona Główna » Śmietnik Zobacz poprzedni temat
Zobacz następny temat
Por.Nos (Porucznik Nos)

Jakie preferujesz pornosy?
Nie oglądam wcale!
10%
 10%  [ 1 ]
Obojętne, byle umoczyć.
40%
 40%  [ 4 ]
Interracial
0%
 0%  [ 0 ]
Shemale
10%
 10%  [ 1 ]
Teens
0%
 0%  [ 0 ]
Gay
0%
 0%  [ 0 ]
Amateur
10%
 10%  [ 1 ]
Public
0%
 0%  [ 0 ]
Orgia/Gruppensexxx
10%
 10%  [ 1 ]
Hardkor
0%
 0%  [ 0 ]
Autoerotyzujące
0%
 0%  [ 0 ]
Bawarskie ejtisy
20%
 20%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 10

Autor Wiadomość
mitom
Kruk Beethovena



Dołączył: 26 Paź 2007
Posty: 5789
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 116 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Za rurami z gorącą woda, trzecia łazienka w Wroclavii
Płeć: patafian

Post
No bo widzisz. Od niepamiętnych czasów jest niestety tak, że w kinie nie można być równie perwersyjnym jak w literaturze.

Od początku było pewne, że takie studio jak Lionsgate - niby niezależne, ale równie lecące na kasę jak każda wytwórnia holiłódzka, nie zamierza nakręcić filmu, który może zgorszyć typową multipleksową publikę. Zatrudnili co prawda reżyserkę-artystkę, która wcześniej nakręciła m.in. [link widoczny dla zalogowanych], ale... no cóż, nie dość że pracowała dla studia, to jeszcze materiał wyjściowy nie pozostawiał wiele do życzenia.

Bądźmy szczerzy, nie można oczekiwać "hardkoru" od dużych amerykańskich wytwórni, bo jednak znają one nieco masowego widza. Taki film ma być dla par tylko pretekstem do wizyty w kinie (ponoć po premierze w Kinepolis można było znaleźć wiele fantów). Tu chyba warto bym przywołał seans "Love" Noego w katowickim Multikinie: pierwsze ujęcie w tym filmie przedstawia masturbującą się wzajemnie parę. A że akurat na przedzie mieści się męskie przyrodzenie, jak reaguje publika? Potężnym rechotem. No bo wiecie, ehehehe. Kutas. Ehehe. Co nie.

Btw., słyszałem, że ponoć włosy łonowe głównej bohaterki doklejono komputerowo, by było przyzwoicie. Co to lajonsgeit to ja nawet.

Ciekaw jestem jak się popiszą sequelem. O ile w ogóle powstanie, bo ponoć nie tylko reżyserki to nie interesuje, ale i samych aktorów. Będą najwyraźniej potrzebowali duuużo kasy.


Post został pochwalony 0 razy
Wto 1:31, 17 Maj 2016 Zobacz profil autora
Ziggy
Szatan z Szatanowa [Mod]



Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 18055
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 146 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z wykopalisk
Płeć: solniczka

Post
mitom napisał:
No bo widzisz. Od niepamiętnych czasów jest niestety tak, że w kinie nie można być równie perwersyjnym jak w literaturze.


Mnie bardziej interesuje, czy w książce było podobnie - że autorka ograniczyła się do pejczyka i kajdanek. Obawiam się, że nie będzie mi dane to sprawdzić.

mitom napisał:
Bądźmy szczerzy, nie można oczekiwać "hardkoru" od dużych amerykańskich wytwórni, bo jednak znają one nieco masowego widza. Taki film ma być dla par tylko pretekstem do wizyty w kinie (ponoć po premierze w Kinepolis można było znaleźć wiele fantów).


Mi nawet nie chodzi, żeby oni to wszystko pokazywali, tylko żeby były jakieś zajawki, choćby w gadce. Można pokazać seksy bez jego pokazywania. Poza tym, serio, fanty? MNie bardziej Penis Animal by podniecił niż te dwa pniaki. Ja myślę, że jednak babki oczekiwały mocniejszego pieprzu, może takiego jak w Nimfomance (mam na myśli konkretne koleżanki, które wówczas były starymi pannami i tu powinnam zacząć dumać nad psychologią wolnych kobiet, ale zrobię stop)

mitom napisał:
A że akurat na przedzie mieści się męskie przyrodzenie, jak reaguje publika? Potężnym rechotem. No bo wiecie, ehehehe. Kutas. Ehehe. Co nie.

Do cycków tośmy się przyzwyczaili i gołej damskiej dupy, ale siusiak dalej jest belką w oku widzów. Nie wiem czemu kobiet raczej się już nie wyśmiewa za np. małe cycki na ekranie, to nawet większy komfort w oglądaniu bo mozg reaguje tak, jakby widział małego chłopca. Więc ocenianie siusiaczy aktorów i dublerów też byłoby dosyć głupie. A rechot bierze się właśnie z chęci oceniania wielkości i wstydu.
Tu też mam ochotę na damsko-męską kozetkę, ale się powszczymam.

mitom napisał:
Btw., słyszałem, że ponoć włosy łonowe głównej bohaterki doklejono komputerowo, by było przyzwoicie. Co to lajonsgeit to ja nawet.

Dziwne, że musieli jej włosy doklejać, przecież dwa dni i miałaby własne, bóbr szybko rośnie. Jak na drożdżach (hehe, taki żarcik ginekologiczny).


Post został pochwalony 0 razy
Wto 10:57, 17 Maj 2016 Zobacz profil autora
Mrs Teal
Monty Python



Dołączył: 29 Lis 2009
Posty: 16847
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 145 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Preston in Lancashire
Płeć: solniczka

Post
Ziggy napisał:
mitom napisał:
A że akurat na przedzie mieści się męskie przyrodzenie, jak reaguje publika? Potężnym rechotem. No bo wiecie, ehehehe. Kutas. Ehehe. Co nie.

Do cycków tośmy się przyzwyczaili i gołej damskiej dupy, ale siusiak dalej jest belką w oku widzów. Nie wiem czemu kobiet raczej się już nie wyśmiewa za np. małe cycki na ekranie, to nawet większy komfort w oglądaniu bo mozg reaguje tak, jakby widział małego chłopca. Więc ocenianie siusiaczy aktorów i dublerów też byłoby dosyć głupie. A rechot bierze się właśnie z chęci oceniania wielkości i wstydu.

No właśnie, czemu cycki są ok, a penisy nie, gdzie jest równouprawnienie, gdzie so feministki!


Post został pochwalony 0 razy
Wto 11:20, 17 Maj 2016 Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:    
Odpowiedz do tematu    Forum Edno zżarło środu Strona Główna » Śmietnik Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Strona 10 z 10

 
Skocz do: 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Freestyle XL / Music Lyrics.
Regulamin