Wpadki i błędy

Nie wiem, czy to już było w tym temacie, ale jak Babunie Piekieł zamykają właz kanału, do którego wpadł Eric, to nie wytrzymuja ze śmiechu i szybko znikają za kamerą.

Post został pochwalony 0 razy

One tak robiły przy większości 'złych rzeczy', których dokonały więc wpadką bym tego nie nazwał.

Post został pochwalony 0 razy

Ale w tym ujęciu śmiech był zbyt naturalny. Przy innych "złych rzeczach" śmieją się teatralnie - tak mi się przynajmniej wydaje

Post został pochwalony 0 razy

W Innej Beczce w skeczu z wyprawą na oba szczyty Kilimandżaro,Eric uśmiecha się,gdy John sprawdza w encyklopedii znaczenie słowa 'alpinista' Wide grin

.

Post został pochwalony 0 razy

Ano rzeczywiście......zauważyłem to jak ogłądałem "Beczkę", ale teraz zupełnie o tym zapomniałem...

Post został pochwalony 0 razy

A Famous Historian napisał:

Pythoni mieli przecież trochę wpadek z planu, o czym świadczy obszerność tego tematu Razz

. Dlaczego na przykład nie nakręcono dubla podczas gdy John pytał małego Michaela i Erica o imię, a oni w tym czasie się chowali za czapką i omal nie parsknęli śmiechem? Pythoni przecież nie zawsze robili wszystko w 100% zgodnie ze scenariuszem, jak coś uważali za dobre to po prostu to zostawiali. (oczywiście nie mówię tu o celowych "wpadkach")

Witam!
Obszerność tematu nie jest gwarancją poprawnej zawartości. Napisanie tysiącstronicowej książki nie oznacza tego, że powstało superdzieło.
Scena wywiadu Johna z dzieciakami (Michael i Eric) jest doskonała. Czy rozmawiałeś kiedyś oficjalnie z dzieciakami. Jeżeli tak, to przypomnij sobie co potrafią wyrabiać. Jeżeli nie, spróbuj, a ręczę, że żadnego dubla nie będziesz musiał robić.
Jeżeli wpadka na planie zostanie zaakceptowana jako element projektu, wówczas przestaje być wpadką, gdyż automatycznie wchodzi do scenariusza.
Pozdrawiam
Irek
PS. BBC pragnie przeprosić, że opinie niejakiego IS nie zawsze są zgodne z opinią BBC i innych forumowiczów Happy

Post został pochwalony 0 razy

O. Ostatnio oglądając "MP Fligender Zirkus" zauważyłem 2 rzeczy, mianowicie:
1.Podczas sceny ślubu w kościele w pewnym momencie za szybami kościoła przejeżdża samochód.
2.Podczas meczu filozoficznego: Gole w "oryginale" i replayu nie są identyczne(niemiecki "bramkarz" stoi w różnych miejscach podczas różnych ujęć).

Na razie tyle :]

Post został pochwalony 0 razy

Co do tego ślubu w kościele, to też to zauważyłem, ale później doszedłem do wniosku, że Pythoni mogli zostawić ten błąd z premedytacją. Przecież w skeczu o Szczęśliwej Dolinie pojawia się więcej współczesnych elementów, które są umieszczone tam celowo: organy Hammonda, papierosy Rothmans, ciężarówka, którą przywieziono smoka, którego zastrzelił Książe z Bajki, przy użyciu równie współczesnego pistoletu. Tak więc nie sądzę by Pythoni przejmowali się samochodami za oknem, bo całkowicie pasowały do koncepcji całego skeczu.

Post został pochwalony 0 razy

No pewnie i tak... ale z meczem filozofów to mam na pewno rację :]

Post został pochwalony 0 razy

Zwróciłam dzisiaj uwage na taki malutki szczególik, mianowicie w concert for George kiedy Michael zaczyna 'lumberjack song' mówi "the giant redwood, the larch, the mighty scots pine..." zapomina po the larch powiedzieć "the fir" co też wcześniej umyka mu podczas prób przed samym występem ;] Ciamajda! Wide grin

Post został pochwalony 0 razy

No tak, i jeszcze miał problemy ze zdarciem koszuli z siebie, ale wtedy zrobiono inne ujęcie.

Post został pochwalony 0 razy

Heh, jednak po tych paru ładnych latach można wyjść z wprawy bycia lumberjackiem Happy

A z tą koszulą to nie wiedziałam nawet ;]

Post został pochwalony 0 razy

	Julius Caligo napisał:
	Przecież w skeczu o Szczęśliwej Dolinie pojawia się więcej współczesnych elementów, które są umieszczone tam celowo: organy Hammonda (...)

Zeby bylo bardziej absurdalnie, to nawet Hammondy nie sa Wide grin

Post został pochwalony 0 razy

	ja napisał:
	wiecie, co? moja koleżanka oglądając po raz trzeci skecz o kupowaniu łóżka, odkryła pewien błąd. Był tam facet, który wszystko mnożył razy 10. A na koniec skeczu mówi: "powiedziano >materac< dwukrotnie" - czyli tak jak było naprawdę. zapomnieli pomnożyć razy 10. wiedzieliście o tym?

wklejone z tematu o ulubionym skeczu w dniu dzisiejszym o tej godzinie.

Post został pochwalony 0 razy

Znalazłem pewnien błąd w odcinku 19. W skeczu o cudownym panu Williamsie do stolika przysiada się dziennikarz z "The Mail", którego Timmy Williams (Idle) nazywa Peter. Po jakimś czasie dosiada się biograf Williamsa, którego Williams również przedstawia jako Peter, jednak przedstawiając mu poprzedniego Petera (tego z "The Mail") mówi: "Peter, znasz Tony'ego?"

Post został pochwalony 0 razy